我有以下类(class):classUsercode1=Proc.new{}code2=lambda{}define_method:testdoself.class.instance_eval&code1self.class.instance_eval&code2endendUser.new.test为什么第二个instance_eval失败并出现错误数量的参数(1代表0)错误？ 最佳答案 instance_eval正在将self(User)生成给lambda。Lambda对其参数有特殊要求-方法也是如此-如果参数太少/太多，将引发

关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答。关闭5年前。Improvethisquestion我正在寻找有关将Ruby解释器嵌入到C或C++程序以及用于该目的的API的全面的在线文档资源。Pickaxe书中关于此的部分非常好，但我的版本指的是Ruby1.8，我对当前的ruby​​版本范围很感兴趣，即1.8.x、1.9.x和2.0，并且有很多跨该版本范围的嵌入处理之间的差异。作为引用，有问题的Ruby解释器是来自http://www.ruby-lang.org/

初学者Ruby问题。更改此代码的最简单方法是什么，完整保留该block，从而消除副作用？x=lambda{|v|x=2;v}x.call(3)#=>3x#=>2这是我能想出的最简单的例子来说明我的问题，所以“删除分配”或“不要将Proc分配给x”不是我要找的。我想在Proc(或lambda)中设置局部变量，可以在不影响原始封闭范围的情况下对其进行赋值。我可以动态创建一个类或模块来包装block，但对于这样一个基本的东西来说，这似乎有点过分了。与我正在尝试做的等效的Python:defx(v):x=2#thisisalocalvariable,whataconceptreturnv

在用C为ruby​​编写扩展时，我对遵循正确的命名约定很感兴趣。具体来说，我指的是将_p添加到谓词的函数名称以及为变量添加前缀m代表模块，c代表类等等。例如，如果我们想在C语言中定义一个像下面这样的谓词方法，我们应该在定义该方法的函数中使用_p作为后缀。classMyClassdefawesome?trueendend在C中:staticVALUEmy_extension_my_class_awesome_p(VALUEself){returnQtrue;}voidInit_my_extension(void){VALUEcMyClass=rb_define_class("MyClas

我很难理解return在block、过程和lambda中的工作原理。例如，在下面的例子中，为什么batman_ironman_proc有效，而batman_yield抛出错误？defbatman_ironman_procvictor=Proc.new{return"Batmanwillwin!"}victor.call"IronManwillwin!"enddefbatman_yieldyield"Ironmanwillwin!"endvictor=Proc.new{return"Batmanwillwin!"}putsbatman_ironman_proc#batman_yield(

Enumerable#detect返回block评估为true的数组的第一个值。它有一个可选参数，需要响应call并在这种情况下被调用，返回它的值。所以，(1..10).detect(lambda{"none"}){|i|i==11}#=>"none"为什么我们需要lambda？为什么我们不直接传递默认值本身，因为(在我的测试中)lambda无论如何都不能有任何参数？像这样:(1..10).detect("none"){|i|i==11}#=>"none" 最佳答案 与Ruby中的所有事物一样，“最小意外原则”适用。当然，这并不是说

作为Ruby的新手，我无法向自己解释Ruby中围绕方法定义的行为。示例如下...classFoodefdo_something(action)action.inspectenddefdo_something_else=actionaction.inspectendend?>f.do_something("drive")=>"\"drive\""?>f.do_something_else=("drive")=>"drive"第一个例子是不言自明的。我想了解的是第二个示例的行为。除了看起来是一个生成字符串文字而另一个不是，实际上发生了什么？为什么我要使用一个而不是另一个？

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。GNUbash，版本4.2.24:$>printf"%.0f,%.0f\n"48.549.548,50ruby1.8.7>printf("%.0f,%.0f\n",48.5,49.5)48,50Perl5.12.4$>perl-e'printf("%.0f,%.0f\n",48.5,49.5)'48,50海湾合作委员会4.5.3:>printf("%.0

你能在irb中执行assert_equal吗？这是行不通的。require'test/unit'assert_equal(5,5) 最佳答案 当然可以!require'test/unit'extendTest::Unit::Assertionsassert_equal5,5#发生的事情是所有断言都是Test::Unit::Assertions模块中的方法。从irb内部扩展该模块使这些方法可用作main上的类方法，这使您可以直接从irb提示符中调用它们。(实际上，在任何上下文中调用extendSomeModule都会将方法放在该模块中

我正在使用Rails3.1.0，我想知道是否可以“平等地”处理after_save和after_destroy回调。也就是说，我需要为after_save和after_destroy回调运行相同的方法。此时我必须分别处理这些回调，即使它们完成的是同一件事:after_savedo|record|#Makeathingendafter_destroydo|record|#Makethesamethingasinthe'after_save'callbackend那么，有一种方法可以“平等地”处理after_save和after_destroy吗？ 最佳答案